中财投资网(www.161588.com)2025-4-23 8:33:23讯：

　　日前，沪市披“星”戴“帽”的H公司发布公告称收到浙江证监局的《行政处罚决定书》，因存在多项违规行为，上市公司及责任人员合计被罚款1230万元。其中的一项违规行为显示，该上市公司错误使用“总额法”计算营业收入，导致2022年半年报存在虚假记载。个人以为，上市公司在确认营业收入时，须保持审慎原则。

　　上市公司确认营业收入的方法多种多样。而常见的方法主要有“总额法”与“净额法”。至于是适用总额法还是净额法，主要以上市公司是主要责任人还是代理人为标志进行区分。如果是主要责任人，则以总额法确认收入。比如产品由上市公司生产，销售所产生的收入可确认为营业收入。如果仅为代理人，则按净额法进行收入确认。比如上市公司销售的是其他企业的产品，就不能将所有产品的销售收入确认为营业收入，而只能将代理费用等确认为营业收入。因此，对于上市公司而言，选择总额法还是净额法确认收入，对于营收数据会产生重大影响。

　　尽管H公司在辩解中声称，错误使用总额法确认收入，是由于对会计准则适用理解存在偏差的原因，无主观虚构业务，虚增收入的行为。但由于确认收入的方法不对，也导致其2022年半年报存在虚假记载，进而受到监管部门的重罚，个中的代价是巨大的，教训无疑也是深刻的。

　　事实上，由于上市公司方面的原因，导致其确认收入出现错误的案例并不少见。比如某上市公司2018年签订了4个重大合同，金额近1.6亿元，但在当年未实现回款及未开具发票的情形下，该上市公司将合同金额确认为收入。银行帐户没有收到钱，却确认为收入，一纸合同让该上市公司虚增营收近1.6亿元，其无疑也涉嫌财务造假行为。另有D公司全资子公司因签订合同无法执行，但却将部分收入确认为营收，显然也缺乏依据，其出具的年报显然也涉嫌虚假记载。

　　因确认收入存在问题或错误，为之埋单者并不少。比如多家拟上市企业因营业收入确认问题，其(首次)IPO被否决。像恒安嘉新、中公高科养护、北京合纵科技等都是典型代表。还有的因营收确认错误，导致定期报告存在虚假记载，并招致监管部门的处罚。除了上述的H公司外，科林环保也曾是这样的一家公司。

　　上市公司营收确认是否正确，不仅关系到其披露数据的准确性，更关系到上市公司信息披露的质量问题。而且，对于投资者的投资活动也有可能产生误导。因此，上市公司在确认营业收入时，保持一份审慎的心态是非常有必要的。否则，就有可能产生多方面的负面影响。

　　但在现实案例中，既不能排除有的上市公司确认营收出现错误，是由于会计准则适用理解真的存在问题，也不排除有某些上市公司怀着不可告人的目的，通过错误的确认方法，虚增营业收入，粉饰业绩的现象出现。因此，对于上市公司出现营收确认错误的现象，不可等闲视之。

　　基于此，个人建议，一是年报审计机构须把好关。审计机构在提升自身职业胜任能力的同时，也要把好审计关。特别是对于财务数据的准确性，真实性，不能放过任何疑点。二是如果确认方法存在问题，那么上市公司的定期报告一般会存在虚假记载。对于这样的上市公司，除了责令其改正之外，对于上市公司、责任人员的从严处罚也是不可或缺的。